新華社談網(wǎng)絡(luò)謠言：“蘇超”“村超”惹誰(shuí)了辟謠后還應(yīng)追責(zé)

體育播報(bào)6月12日宣 針對(duì)近期關(guān)于“蘇超”“村超”的一系列謠言，新華社建議辟謠之后還應(yīng)繼續(xù)對(duì)造謠者追責(zé)。

“足協(xié)攪黃了‘村超’，又要去指導(dǎo)‘蘇超’？”近段時(shí)間，幾則毫無根據(jù)的謠言在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳，還獲得不小關(guān)注度，逼得“村超”“蘇超”先后辟謠。

球在場(chǎng)上踢，謠言全網(wǎng)傳。這些信口雌黃的謠言為何會(huì)“憑空出世”？細(xì)究起來，邏輯也很簡(jiǎn)單。一些博主要一竿子打翻“蘇超”“村超”和足協(xié)，目的很明確，動(dòng)機(jī)不復(fù)雜——流量，還是流量。

多彩貴州的村寨聯(lián)歡和江蘇十三城的捉對(duì)廝殺，各有各的火法。但無論是前者的村味農(nóng)趣、民族風(fēng)情，還是后者的歷史典故、玩梗大戰(zhàn)，都深深扎根于當(dāng)?shù)厝宋牡滋N(yùn)中，都踢出了文體搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲的“好球”。

中國(guó)足球和中國(guó)社會(huì)，需要更多接地氣、聚人氣、揚(yáng)文氣的民間“超”字輩。但原本各美其美的草根球賽雙璧，卻因幾則謠言被硬拉著比較，部分言論甚至有拉踩之嫌，也是無妄之災(zāi)。

網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，公眾苦其久矣。需要再次強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，廣大網(wǎng)民也有責(zé)任不信謠、不傳謠。此前，兩名網(wǎng)友自編自演、虛構(gòu)“偷竊兩根小米辣被拘”的情節(jié)并傳播，目前已被警方依法處理。

截至記者發(fā)稿，盡管“村超”“蘇超”已相繼辟謠，但相關(guān)謠言仍在若干平臺(tái)傳播。在此類事件中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和相關(guān)部門都不可作壁上觀，謠言該撤要撤，責(zé)任該追要追，不能讓網(wǎng)絡(luò)造謠“零成本”。